爆笑問題「爆笑問題集」

「少年達は、“表現する”ということを甘く見ているために、何も伝えられずにいる。」

　TV Bros.に連載されていた爆笑問題のコラムのまとめである．テーマは，社会問題，芸，思い出，嘘話，小説風の話，読んだ本，など幅広い．
　上記引用は，少年達が事件を起こすことについての小論である．爆笑問題(もしくは太田)は漫才師として表現することを深く考えてきた．表現とは考えて考え抜かないと伝わらないという思想が彼の中にある．
　太田はステージ上で動物を殺すことを刺激的な表現だとするアーティストに対し，観客の衝撃は動物の死に対してであり，アーティストの表現力に対してではないと言う．一方，ピカソのような「圧倒的な表現というのは，見ている側に，自分も何か創造出来るのではないか，という感覚を与える」のだ．
　太田は社会を斜めに見ているのではなく，むしろまっすぐ見ているからこそ他の人と違うものが見えるのかもしれない．

評価：☆☆☆☆
(1-5で基本は2)

Ph.D言語

　世の中グローバル化が進んで，文化の多様性が失われて，世界中で言語が消滅しつつあるらしい．
　さて，プログラミング言語も言語である．こちらは増えているが，広まっていないものも数多くある．情報系の博士コースの院生が自分の考えた言語を実装してみたというものがPh.D言語である．多くのPh.D言語はPh.D取得のために実装され，Ph.D取得後は何のメンテナンスもされずにほったらかしにされる．
　ポアンカレ(吉田洋一訳)「科学の方法」には「社会学の学位論文が出るたびに新しい方法が提出され、しかもその論文を書いた新ドクトルはひらすらその方法を用いざらんとこれを努める。したがって、社会学はその有する方法の数はもっとも多く、その挙げ得る結果はもっとも少ないという科学である。」(旧字体は新字体に直した)とある。数学をやっていた人間としては，社会学は積み重ねがない学問なのかと思っていたが，ソフトウェア科学の分野も大差がないことがわかってきた．

間違った論理

(2010年5月22日：間違いを修正)
　あるサイトで以下のように書いてあった．

(引用始まり)
----------------------------------------------
AはBである
　↓
BはCである
　↓
よってAはCである
----------------------------------------------
(引用終わり)

　これは論理的に間違っている．上記引用を，前後文脈を参考しながら書き直せば，「{(A->B)->(B->C)} -> (A->C)」であった．(中括弧ではなく小括弧を使うべきだが，見易くするために中括弧を用いた．)これでは，Aが真，Bが偽，Cが偽のときには全体として偽になる．
　正しい三段論法は「{(A->B)∧(B->C)} -> (A->C)」である．
　
　また，「AならばB」から「AでないならばBでない」を導いていた．これも間違いである．

武谷三男編「安全性の考え方」

「公害と同様に、企業活動では絶対に避けられないものであって、資本による最大限利潤の追求は、従業員の生命・身体・健康をまったく犠牲にしているのが実状である。」

　公害が大きな社会問題となっていた1967年に発行された本である。水俣病、四日市喘息、白ろう病、原子力、薬害などが取り上げられている。
　昔の本なので、現在の感覚とは異なるところがある。「～実状である。」と強く主張しているが、現在の製造業では「まったくの犠牲」とはなっていない。
　上記引用は熊倉武の第12章「法律の限界」からである。この章は非常に根拠の不明確な断定的な記述が多く、法学者の議論は客観的ではないのかという疑念を持たざるを得ない。
　また、武谷三男の最終第13章「安全性の哲学」もひどいものである。本当に科学者なのであろうかとも思うほどの、主観的な記述が多すぎる。また、「途方もなく」という印象的な記述を用いる。科学的に数値を出してほしいものである。
　私がもっとも嫌悪感を抱いた部分がある。武谷は、政府や企業の経済至上主義が安全を脅かしていると主張している。そのように述べておきながら、「YS11が外国に売れる前に日本で事故が起こったのは不幸中の幸いである。外国で起こったとしたら、それこそ日本の評価はかたなしになっただろう。」とも述べている。評価によって飛行機が売れる売れないことよりも、人の命に関係する安全性の方が大事なのではないか？まったく論旨が一貫していない。
　呆れ果てた。

評価：☆
(1-5で基本は2)

形容詞

「比較対象を必要としない形容詞はあるか？」という疑問を持ってから、一つも発見できていない。

森健一、鶴島克明、伊丹敬之「MOTの達人 現場から技術経営を語る」

「コンセプトを作るときは、技術の言葉で語らない。」

　東芝の日本語ワープロ発明者、ソニーのCD開発プロジェクトリーダー、そして経営学者のMOTについての対談集。森健一氏によれば、MOTとは「Management of Theme」、つまり研究テーマのマネジメントのことのそうだ。研究テーマは研究者の内在的なエネルギーで発展しなくてはならず、上司、研究所長、CTOは研究テーマを与えるだけではいけない。
　研究テーマの組織レベルでのマネジメントは私の現在の仕事ではない。しかし、いかにして研究テーマをつくっていくかというのは私が取り組んでいることである。自分の研究計画書にも、コンセプトを書いたりと、完全に私は森健一氏に影響されている。
　この本の感想を上司に言ったら、この人は部署に何十冊も配ったことがあるそうだ。企業研究所の人間は読むべき本である。

評価：☆☆☆☆
(1-5で基本は2)

オールコット作、矢川澄子訳「若草物語」

　父が南北戦争に従軍牧師として行ってしまったため、母と共に生きる4姉妹の物語。愛に包まれた話で、読んでいて幸せを感じてくる。
　実は4部作だったと始めて知った。続きも読みたいな。

評価：☆☆☆☆
(1-5で基本は2)